近日，藁城區(qū)人民法院開發(fā)區(qū)法庭受理的原告羅某與被告李某離婚案件，原告系第二次起訴，李霞法官在征求原告調(diào)解意見時(shí)，原告很抵觸，一口回絕不同意調(diào)解，案件只好開庭審理。
開庭前，承辦法官再次征求原、被告的意見，雙方均不同意調(diào)解，要求該怎么判就怎么判。開庭結(jié)束后，承辦法官發(fā)現(xiàn)雙方其實(shí)并沒有多大矛盾，只是均不善于言辭，才不同意調(diào)解。
法官庭后又將雙方留住，再次做調(diào)解工作，并向被告解釋了第一次判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚的法律規(guī)定，被告同意了離婚，但均要求孩子的撫養(yǎng)權(quán)，調(diào)解工作又陷入僵局。承辦法官又從探望權(quán)著手，為雙方做調(diào)解工作，最終，原告同意孩子由被告撫養(yǎng)，被告亦同意積極配合原告行使對孩子的探望權(quán)。
離婚案件在基層法庭占比較大，藁城法院在處理每一起離婚案件中，始終堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先原則，仔細(xì)研究分析案情，深挖每一個(gè)離婚家庭的突破口，針對性的為雙方做調(diào)解工作，妥善解決離婚糾紛，也為后續(xù)探望孩子創(chuàng)造有利條件。
