前不久，某建設(shè)公司承包了雄安新區(qū)一公園生態(tài)項目建設(shè)，后將該項目的部分工程分包給某景觀公司，雙方簽訂了分包合同。之后，雙方因合同款項支付問題發(fā)生爭議，景觀公司將建設(shè)公司訴至容城縣人民法院，要求建設(shè)公司給付其拖欠的工程款1500余萬元。在審理過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)原、被告雙方產(chǎn)生矛盾的根本原因在于互不信任。找到矛盾焦點(diǎn)后，承辦法官加大調(diào)解力度，與雙方公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行了深入溝通，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。同時，為使被告如期履行協(xié)議，承辦法官及時督促原告開具發(fā)票，最終被告按期支付款項，實現(xiàn)了定分止?fàn)幍牧己眯Ч?
當(dāng)事人打官司，并非只是換取一紙判決或調(diào)解書，勝訴權(quán)益的兌現(xiàn)才是訴訟的核心。近年來，容城法院通過抓源頭、建平臺、提質(zhì)效，加強(qiáng)立審執(zhí)銜接，扎實做好訴訟的“后半篇文章”，高效兌付勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，努力做到讓公平正義“可感、可觸、可見”，用實際行動詮釋了“司法為民”理念。
抓源頭 把實質(zhì)性化解糾紛貫穿工作始終
“司法審判工作本質(zhì)上是群眾工作。實質(zhì)性化解糾紛的‘源頭’是找到癥結(jié)、解開‘疙瘩’，努力推進(jìn)案結(jié)事了人和，追求最佳社會效果�！比莩欠ㄔ狐h組書記、院長張耘華說。
在工作中，容城法院加強(qiáng)判決案件的判后答疑工作，對重點(diǎn)案件和當(dāng)事人存有疑問、存在疑慮的判決加大判后答疑力度，與當(dāng)事人進(jìn)行充分溝通、釋法明理、回答疑問，努力做到使當(dāng)事人服判息訴。
容城法院對判決后未上訴及調(diào)解、撤訴案件做好后續(xù)督促履行工作。特別是針對提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛、未成年人撫養(yǎng)費(fèi)案件，以及涉及家庭間、鄰里間等民生類案件款項的履行給付，積極督促當(dāng)事人履行給付義務(wù)，堅決杜絕“一判了之”或“一調(diào)了之”。據(jù)統(tǒng)計，2024年，容城法院辦理的撤訴、調(diào)解案件履行率達(dá)70%以上。
建平臺 打造調(diào)解團(tuán)隊踐行司法為民初心
為讓調(diào)解工作在訴源治理中發(fā)揮更大作用，容城法院打造多支調(diào)解團(tuán)隊，將調(diào)解工作置于司法審判的每一個環(huán)節(jié)，將調(diào)解理念貫穿于工作始終。
在開庭前，訴前調(diào)解團(tuán)隊主動就當(dāng)事人的各自訴求進(jìn)行整合，尋求調(diào)解支點(diǎn)，積極開展調(diào)解工作;庭審中和開庭后，民事審判團(tuán)隊也踐行“調(diào)解先行”的理念，積極向當(dāng)事人釋明案件狀況以及調(diào)解的優(yōu)勢和好處，鼓勵雙方在自愿的前提下表達(dá)調(diào)解意向，平息矛盾，達(dá)成和解。據(jù)統(tǒng)計，2024年，該院各類案件的調(diào)撤率達(dá)41.44%。
在王某訴四個子女贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案中，不僅涉及贍養(yǎng)問題，還涉及家產(chǎn)分配不均、老人身體患病等復(fù)雜案情，整個糾紛跨越十年之久，調(diào)解難度極大。容城法院受理案件后，承辦法官秉持尊重基本的人倫道德與維持家庭和睦的原則，多次組織當(dāng)事人到法院或上門進(jìn)行調(diào)解，耐心講解法律規(guī)定，將心比心引導(dǎo)他們換位思考，通過不懈努力最終成功調(diào)解此案，在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生良好示范效應(yīng)。
提質(zhì)效 推進(jìn)“調(diào)執(zhí)一體化”讓勝訴權(quán)益更快兌現(xiàn)
“法官，我們已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議了，可對方還是拒絕騰退房屋，怎么辦?”2024年夏季的一天，幾名群眾找到容城法院的法官，向他們訴苦。原來，原告張某等兄弟三人將共同所有的房屋出租給被告安某，出租過程中雙方發(fā)生糾紛。起訴到法院后，經(jīng)法官調(diào)解，原告張某等兄弟三人與被告安某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：安某于一周內(nèi)騰退房屋并協(xié)助三原告變更天然氣賬戶;三原告在被告騰退房屋當(dāng)日給付安某裝修補(bǔ)償費(fèi)3.5萬元。
問明情況后，法官立即聯(lián)系執(zhí)行局干警一起趕到租房現(xiàn)場，了解到雙方爭執(zhí)焦點(diǎn)在于燃?xì)膺^戶是否符合條件。對此，承辦法官迅速與燃?xì)夤救〉寐?lián)系，要求指派維修員協(xié)助現(xiàn)場勘查。經(jīng)維修員認(rèn)真勘查，確認(rèn)符合過戶條件。法官趁熱打鐵，耐心釋法明理，引導(dǎo)雙方按照調(diào)解書內(nèi)容依次履行。在執(zhí)行干警的協(xié)助下，房屋騰退、燃?xì)膺^戶、給付補(bǔ)償款一氣呵成，避免了矛盾糾紛的進(jìn)一步升級和擴(kuò)大。
該案的高效解決，是容城法院開展審執(zhí)聯(lián)動、加強(qiáng)協(xié)作配合的一個縮影。為從源頭上減少進(jìn)入執(zhí)行程序案件，讓群眾的勝訴權(quán)益更快兌現(xiàn)，容城法院積極探索“訴源+執(zhí)源”工作模式，組建“法官+法官助理+書記員+調(diào)解員+執(zhí)行員”的調(diào)執(zhí)團(tuán)隊，實現(xiàn)調(diào)解、執(zhí)行一體化運(yùn)作、實質(zhì)化運(yùn)行，努力滿足人民群眾對司法審判的新需求，跑出了司法為民的“加速度”。
近年來，隨著雄安新區(qū)建設(shè)發(fā)展力度不斷加大，外來人口增多，由此引發(fā)的房屋租賃、物業(yè)糾紛也頻頻發(fā)生，而且此類案件往往牽涉租金欠付、停水停電、裝修費(fèi)用、添置物歸屬等復(fù)雜問題。針對這一情況，容城法院充分發(fā)揮“調(diào)執(zhí)一體化”優(yōu)勢，在審判環(huán)節(jié)采取調(diào)解為先的策略，為雙方當(dāng)事人搭好“連心橋”，找出“最優(yōu)解”;在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，為推動雙方及時履行，調(diào)執(zhí)團(tuán)隊迅速行動，現(xiàn)場督促給付費(fèi)用、清點(diǎn)物品、騰退房屋，實現(xiàn)了從解紛到事了“一次就好”，不但受到當(dāng)事人稱贊，也為雄安新區(qū)社會和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)了司法智慧和力量。
