燕趙人民代表網(wǎng)訊(李強(qiáng))近日，石家莊市藁城區(qū)人民法院張家莊人民法庭成功調(diào)解了一起因 “借名買(mǎi)車” 引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，幫助昔日好友化解矛盾，重歸平和。
2023年2月，出于信任，李某某與梁某某簽訂借名買(mǎi)車協(xié)議。約定梁某某幫李某某代購(gòu)一輛小型奔馳車，車輛登記在梁某某名下，實(shí)際所有權(quán)歸李某某。李某某需每月按時(shí)償還車貸，貸款還清后，梁某某協(xié)助辦理過(guò)戶。若李某某逾期還款，車輛歸梁某某，已還貸款不予退還。隨后，梁某某通過(guò)融資租賃購(gòu)置了約定車輛。
然而，2024年2月，李某某未按約定還貸。次月，梁某某依據(jù)協(xié)議將車開(kāi)走，雙方矛盾就此爆發(fā)。李某某認(rèn)為梁某某擅自開(kāi)走車輛侵犯其權(quán)益，梁某某則堅(jiān)稱是按協(xié)議行事。當(dāng)月，兩人分別將對(duì)方訴至藁城區(qū)人民法院。
案件受理后，承辦法官深知此類朋友間糾紛處理不當(dāng)?shù)暮蠊�，迅速了解案件詳情，并在雙方同意后組織調(diào)解。調(diào)解時(shí)，李某某情緒激動(dòng)，稱發(fā)現(xiàn)車是租的感覺(jué)被騙，所以未還貸，梁某某擅自占有車輛，應(yīng)歸還并賠償損失。梁某某則反駁，協(xié)議明確車貸由李某某承擔(dān)，逾期還貸他有權(quán)收車，且李某某逾期影響其征信，他自行繳納逾期車貸，收車合理合法。
面對(duì)雙方爭(zhēng)議，承辦法官依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)條款釋法。指出“借名買(mǎi)車”無(wú)法真實(shí)反映信用和身份信息，協(xié)議可能無(wú)效，一旦無(wú)效，雙方需返還財(cái)產(chǎn)并擔(dān)責(zé)。即便協(xié)議有效，梁某某擅自采用融資租賃購(gòu)車、李某某未按時(shí)還貸，均屬違約。法官耐心勸說(shuō)，希望雙方從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，達(dá)成和解。
經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)釋法明理，當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解：梁某某一次性給付李某某賠償款 35000 元，車輛所有權(quán)歸梁某某，剩余貸款由其承擔(dān)。
事后，承辦法官提醒，“借名買(mǎi)車”導(dǎo)致“車戶分離”，存在法律風(fēng)險(xiǎn)。借名人雖承擔(dān)費(fèi)用并使用車輛，但登記在他人名下，若被借名人涉訴成為被執(zhí)行人，車輛可能被查封。被借名人作為登記車主，車輛造成他人損害時(shí)可能擔(dān)責(zé)，即便簽訂協(xié)議，若協(xié)議因不正當(dāng)目的被認(rèn)定無(wú)效，也難以向借名人追責(zé)。
此次調(diào)解不僅解決了雙方矛盾，讓車輛符合“車戶一致”原則，避免潛在法律風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人還撤回另案起訴，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。未來(lái)，藁城區(qū)人民法院將繼續(xù)踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”與司法為民理念，解決群眾難題，傳遞司法溫度。
