近日，藁城法院增村人民法庭法官文斌成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件，原被告雙方在法官的調(diào)解下達(dá)成和解。
2024年，按照雙方達(dá)成的買賣協(xié)議，原告吳某向被告王某某出售純種秋田犬，雙方為此簽訂了協(xié)議，但被告卻未按約支付價款，現(xiàn)該秋田犬尚在原告處飼養(yǎng)，已經(jīng)長大，故該犬無法出售，現(xiàn)被告無正當(dāng)理由，拒絕支付價款。故原告向法院起訴，要求被告支付價款。
接到案件后，文斌法官認(rèn)真分析案情，認(rèn)為爭議金額不大，定能促成調(diào)解。文斌法官立即聯(lián)系原、被告，經(jīng)了解，被告雖認(rèn)可糾紛事實(shí)，但表示由于該犬價格較高，自己是一時沖動簽訂協(xié)議，現(xiàn)已無力購買。文斌法官沒有放棄，多次通過電話溝通，做原、被告工作，希望彼此都能讓一步。但雙方各持己見，調(diào)解一度陷入僵局。
為了更好地化解雙方矛盾，文斌法官采取“背對背”方式耐心進(jìn)行調(diào)解，一方面向被告闡明買賣交易中，雙方應(yīng)自覺遵循誠信原則，及時履行自身義務(wù)，另一方面向原告說明被告的現(xiàn)實(shí)情況，換位思考，做出讓步。
經(jīng)過數(shù)輪調(diào)解，雙方被文斌法官的誠心所打動，被告認(rèn)識到了誠信原則的重要性，原告亦作出讓步。原告表示愿意做出讓步。最終，原告同意被告分期給付，在法院的見證下，原、被告雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，雙方對法官表示由衷的感謝。
