近日，秦皇島市海港區(qū)人民法院通過整合社會(huì)資源參與糾紛化解，創(chuàng)造性地引入了“第三方咨詢”的方式，妥善化解了一起超過20年賠償期限的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。既使得調(diào)解方案更加客觀、公正，提高了案件處理結(jié)果的可信度，也為當(dāng)事人節(jié)省了數(shù)月的訴訟周期及數(shù)千元的鑒定成本，節(jié)省了司法資源，實(shí)現(xiàn)了效率與公正的雙贏。
在該案中，康某于2002年8月15日騎三輪摩托車摔倒后，在某醫(yī)院治療左股骨干中段骨折時(shí)因大量出血導(dǎo)致截肢，術(shù)后雙方發(fā)生爭(zhēng)議。2003年1月17日，雙方達(dá)成民事調(diào)解，院方已履行賠償義務(wù)。2006年8月8日，康某提出再審申請(qǐng)，2008年1月16日再審確定院方支付20年包括殘疾輔助器具費(fèi)在內(nèi)的賠償金�，F(xiàn)給付年限屆滿，康某仍需安裝義肢，因物價(jià)上漲，原本35100元一套的義肢漲至57050元，康某訴至法院，主張?jiān)悍嚼^續(xù)給付兩個(gè)更換周期(八年)的殘疾輔助器具費(fèi)。
主審法官李鳳蕊仔細(xì)分析案情，發(fā)現(xiàn)本案系超過生效文書確定的給付殘疾器具輔助費(fèi)年限，賠償權(quán)利人確需繼續(xù)配置輔助器具的案件，原鑒定機(jī)構(gòu)確定的假肢價(jià)格，因物價(jià)上漲等因素與康某現(xiàn)在的主張金額差距較大，以往類案均需重新鑒定，以確定假肢現(xiàn)有價(jià)格。但涉及醫(yī)療糾紛案件的鑒定，往往鑒定周期長、費(fèi)用高，考慮到康某現(xiàn)殘疾程度高、生活困難、缺乏經(jīng)濟(jì)來源，急需資金更換假肢，李法官在雙方同意的基礎(chǔ)上，決定突破傳統(tǒng)訴訟程序依賴司法鑒定的單一模式，創(chuàng)新性地引入“調(diào)解+第三方咨詢”的多主體復(fù)合解紛模式，促使雙方能夠迅速達(dá)成一致，解決康某的燃眉之急。
引入專業(yè)力量
李鳳蕊法官與秦皇島市醫(yī)學(xué)會(huì)、秦皇島市醫(yī)療調(diào)解委員會(huì)等專家和行業(yè)性調(diào)解組織開展聯(lián)合座談，醫(yī)學(xué)會(huì)與醫(yī)調(diào)委多是醫(yī)學(xué)專業(yè)相關(guān)人士，依托其長期處理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和在輔助器具領(lǐng)域具備的豐富知識(shí)，對(duì)于義肢的價(jià)格進(jìn)行前置評(píng)估，三方共同探討案件的解決方案更具備科學(xué)性和合理性，有效彌補(bǔ)了法官在醫(yī)療技術(shù)領(lǐng)域的認(rèn)知局限，也提高了當(dāng)事人的信任度。
廣泛市場(chǎng)調(diào)研
法官聯(lián)系多家醫(yī)療器械生產(chǎn)公司，詳細(xì)咨詢各家義肢的具體金額，要求其出具情況說明。通過這種方式，能夠獲取市場(chǎng)上不同品牌、不同型號(hào)義肢的價(jià)格信息。根據(jù)康某的實(shí)際需求，在多家公司的各類價(jià)格中掌握平衡，為確定合理的方案提供了豐富的市場(chǎng)參考依據(jù)。
全面綜合評(píng)估
法官充分發(fā)揮社會(huì)力量，通過將專家意見與市場(chǎng)調(diào)研的結(jié)果相結(jié)合，避免了單一主體可能存在的主觀偏差，綜合評(píng)估了康某的實(shí)際情況和需求，以及醫(yī)院方的承受能力，力求在雙方利益平衡的前提下，提出了切實(shí)可行的最佳調(diào)解方案。
在雙方平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，法官對(duì)雙方當(dāng)事人開展了細(xì)致入微的調(diào)解工作。李法官首先詳細(xì)講解了調(diào)解方案，展示了此前通過嚴(yán)謹(jǐn)程序所獲取的客觀、權(quán)威的證據(jù)材料，為后續(xù)調(diào)解工作奠定了堅(jiān)實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)向院方闡述了康某目前面臨的困境和迫切需求，并從院方的長遠(yuǎn)發(fā)展和聲譽(yù)角度進(jìn)行了深入分析，最終促使雙方達(dá)成一致意見，成功調(diào)解。
在本案中，主審法官充分考慮到康某殘疾程度高、生活困難、缺乏經(jīng)濟(jì)來源的現(xiàn)實(shí)需求，突破傳統(tǒng)鑒定程序的時(shí)間成本與經(jīng)濟(jì)成本限制，優(yōu)先保障當(dāng)事人的生存權(quán)與健康權(quán)，體現(xiàn)了“以人為本”的審理思路，并對(duì)推動(dòng)對(duì)抗式訴訟向協(xié)同型解紛轉(zhuǎn)變進(jìn)行了有益探索，彰顯了以人民為中心的司法價(jià)值取向，為類案處理提供了可借鑒的審理思路。
