近日，藁城區(qū)人民法院受理一起因遺產(chǎn)繼承引發(fā)糾紛的案件，雙方當(dāng)事人在藁城區(qū)人民法院廉州人民法庭法官的積極調(diào)解下，終于達(dá)成和解協(xié)議。
原告馬某濤的父親系馬某祥、母親系韓某林均已于去世，馬某祥和韓某林婚后共生育五個(gè)子女，分別為：長(zhǎng)女馬某利、長(zhǎng)子馬某平(已去世)、次女馬某秀 、次子馬某濤，小兒子馬某浩。原告父母在世時(shí)，一直跟隨原告馬某濤共同生活，期間的衣食住行等都是原告馬某濤照顧。原告父母在去世前均留有遺囑，約定去世后夫妻共同房產(chǎn)由原告一人繼承�，F(xiàn)原告父母已去世，房屋應(yīng)由原告繼承。被告馬某平已去世，其兩個(gè)兒子應(yīng)代為繼承。因遺囑問(wèn)題雙方當(dāng)事人協(xié)商未果，訴至本院。
負(fù)責(zé)本案的干警考慮到調(diào)解在繼承糾紛中尤為重要，因涉及家庭成員間的感情。調(diào)解本案需要從法律和親情兩方面入手。認(rèn)真了解案情后，發(fā)現(xiàn)本案系遺囑繼承引發(fā)的訴訟，首先要確認(rèn)遺囑的法律效力。其次關(guān)于繼承權(quán)的問(wèn)題，如果有遺囑，通常按照遺囑分配，如果沒(méi)有遺囑，則按法定繼承處理。鑒于本案案情，避免雙方矛盾激化，通過(guò)換位思考，分頭調(diào)解等方式對(duì)原、被告明法釋理，從法律和親情角度化解糾紛。告知雙方當(dāng)事人，最好的遺產(chǎn)不是財(cái)物，而是家庭成員間相互理解、彼此珍視的情感傳承。在辦案干警的耐心溝通下，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議。原、被告雙方都對(duì)法院高效、認(rèn)真的工作態(tài)度表示贊許，對(duì)辦案法官的耐心、高效辦案表示感謝。
此次案件經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，通過(guò)調(diào)解方式解決糾紛避免了雙方關(guān)系的進(jìn)一步惡化。通過(guò)本案可見(jiàn)，繼承糾紛的化解需法律準(zhǔn)繩與情感紐帶共同作用，當(dāng)法律規(guī)則與人間溫情相融合，冰冷的遺囑文字也能煥發(fā)親情的溫度。
