導(dǎo)讀：誠信與友善是公民道德品格的核心要素，也是社會主義核心價值觀的重要體現(xiàn)。無論是“一諾千金”的傳統(tǒng)文化，還是“贈人玫瑰，手有余香”的現(xiàn)代文明，誠信與友善早已融入民族血脈。然而，當(dāng)誠信善舉遭遇誤解時，如何借法治之手向社會傳遞“法護(hù)善行”的信號，讓行善者更有底氣?如何讓“扶不扶”“幫不幫”不再糾結(jié)?近日，江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)了一起因一筆性質(zhì)難辨的取款引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛。當(dāng)老張病重?zé)o人照料時，友人老王挺身而出，信守承諾陪伴照料其直至生命終點;而當(dāng)老王因取得7萬元報酬引發(fā)爭議時，法院悉心調(diào)查，最終認(rèn)定這筆錢是“善心的對價”，而非不當(dāng)?shù)美�。這份判決不僅清晰界定了“情義”與“利益”的法律邊界，更傳遞出鮮明的價值導(dǎo)向：誠信與善行，應(yīng)當(dāng)被法律守護(hù);好人的付出，不該被辜負(fù)。
重情：只為一段友誼，信守承諾無怨言
老張年輕時退伍轉(zhuǎn)業(yè)至蘇州，在某建筑公司工作，下崗后結(jié)識了老王，兩人逐漸成為無話不談的好友。在日常相處中老王了解到，老張的妻兒都遠(yuǎn)在新疆，且老張與兒子小張關(guān)系不佳、鮮有來往，平時生病之時都無人照顧，這讓老王心生憐憫，時常對他施以援手。
2022年7月，老張不慎發(fā)生車禍致右側(cè)額顳頂葉出血，因傷情較重喪失行動能力，只得長期住院保守治療。兒子小張知曉后，以自己遠(yuǎn)在外地不便看望為由，先后向老王出具兩份授權(quán)委托書，委托老王全權(quán)處理交通事故責(zé)任糾紛所有事宜以及治療期間的相關(guān)事項，并辦理或提取父親所有住院看病的資料。
“我們是多年老友，我不忍心看他一個人受苦沒人管，就是因為這個情分，我才答應(yīng)他兒子的委托，也的確盡心盡力在照顧他、幫他辦事�！闭疹櫤糜训倪@句承諾，老王從來沒忘記，不僅幫老張妥善處理了交通事故糾紛，順利拿到了賠償款，還時常去醫(yī)院陪護(hù)，做足了本該由子女來做的分內(nèi)事。
2023年10月，老張因肺部感染不幸去世。老王本以為自己已履行承諾，對得起與老張的這段友誼，然而他沒想到，只因自己取出了老張存折上一筆性質(zhì)難辨的款項，小張竟不顧昔日恩情一紙訴狀將自己訴至法院，認(rèn)為這筆錢是不當(dāng)?shù)美�，要求他退回�?
辯理：只為一筆差額，各執(zhí)己見上公堂
“這筆錢是老張生前承諾留給我的辛苦費，不是我自說自話取走的。畢竟這一年多來我盡力在做的是他兒子應(yīng)該做而沒做的事，我拿這些錢問心無愧�！崩贤跽J(rèn)為，小張遠(yuǎn)在新疆，多年來從未盡過為人子女的義務(wù)。“交通事故發(fā)生后，小張曾表示放棄賠償款，是我為老張請律師打官司，才爭取到了這筆賠償。老張生前的房產(chǎn)交易糾紛也是我做訴訟代理人，為他省了一筆律師費。所以這近7萬元的辛苦費是我應(yīng)得的�！�
原來，除了幫助老張就交通事故糾紛賠償事項進(jìn)行索賠，老王還為他妥善處理了房屋買賣糾紛。車禍發(fā)生前，老張曾與錢某簽訂《房屋買賣(居間)合同》，將自己名下一套房產(chǎn)出售給錢某，后老張發(fā)生事故長期住院治療，無法完成與錢某的房屋買賣過戶事宜，錢某因此訴至吳中區(qū)法院，要求其過戶房屋。法院至老張就診的醫(yī)院組織調(diào)解時，老王作為代理人也在現(xiàn)場，當(dāng)時老張意識尚清醒。經(jīng)調(diào)解，老張同意配合錢某將案涉房屋過戶至其名下。小張得知后，委托老王全權(quán)處理父親房屋交易事項。一個多月后，錢某向老張支付房款52萬余元。
老張彌留之際，小張抵蘇準(zhǔn)備接手父親的銀行賬戶，老張卻拒絕告知兒子存折密碼，反而將密碼告訴了老王，請他代為處理錢款分配事宜。小張只得同老王簽訂一份《物品交接說明》，約定父親賬戶中錢款的具體處置方式。老張去世后，小張對父親賬目進(jìn)行核對時發(fā)現(xiàn)，存折上應(yīng)還剩近7萬元尚未使用，老王也表示的確有一筆差額，但這筆錢是老張留給他的辛苦費，自己已經(jīng)取走，不會歸還小張。
“我們之間的委托沒有約定報酬，他也說自己是出于朋友關(guān)系才做這些事的。而且父親還在的時候，我已經(jīng)給過他1萬元作為報酬了�！狈ㄍド�，小張認(rèn)為自己和母親是父親遺產(chǎn)的合法繼承人，老王未經(jīng)同意擅自取走的這筆錢是不當(dāng)?shù)美瑖?yán)重?fù)p害了自己和母親的權(quán)益。
因這7萬元的歸屬，讓本應(yīng)情同叔侄的兩人對簿公堂。一方堅持“受人之托，忠人之事”的樸素道義，另一方主張“沒有法律根據(jù)即為不當(dāng)?shù)美钡姆蛇吔纭ｋp方各執(zhí)一詞的背后，實則是情與理、義與利的價值碰撞。當(dāng)傳統(tǒng)美德遇上現(xiàn)代契約，這7萬元到底是應(yīng)得報酬還是不當(dāng)?shù)美?人民法院應(yīng)如何界定“善意的對價”?
明法：只為一顆善心，秉公持正促和諧
審理中，案件承辦法官了解到，老張曾不認(rèn)可小張是自己的兒子，因此在處理交通事故時，小張為了證明父子關(guān)系還做了親子鑒定。另外，老張的妻子曾在2017年起訴離婚，稱與老張常年兩地分居，無法共同生活，但之后又撤回起訴，在老張病重之時也常以患病不宜長途跋涉為由未曾探望。同時，承辦法官通過走訪老張生前就診醫(yī)院證實，老王的確常來陪護(hù)，為他辦理各種手續(xù)，如親人般照料老張。
吳中區(qū)法院審理后認(rèn)為，首先，老張的存折密碼是自愿告知老王的，老張治療期間，在可以將存折密碼告知兒子的情況下卻沒有告知，反而告訴了與自己無血緣關(guān)系的朋友老王，表明老張同意老王對其存款進(jìn)行使用，老王也的確使用上述款項支付了醫(yī)療費、護(hù)理費等，且老張的治療時間超過一年，其間產(chǎn)生了票據(jù)之外的費用，亦符合常理。其次，小張與老王簽訂《物品交接說明》時，案涉存折賬戶余額為28萬余元，老王按約分配部分款項后賬戶剩下8萬余元，依照這份說明他還需向小張轉(zhuǎn)賬30萬元，而此時賬戶余額已不足以再支付，但他仍將之前從案涉存折取現(xiàn)的部分款項合并賬戶余額一起轉(zhuǎn)給了小張，結(jié)清這30萬元。由此可知，老王信守承諾，并未違反《物品交接說明》中的約定。此后該存折賬戶仍有老張的養(yǎng)老金匯入，而老王因照料好友從該賬戶支取款項亦不屬于不當(dāng)?shù)美�。最后，在老張發(fā)生交通事故的治療期間，小張向老王出具了多份委托書，委托其處理交通事故、治療手續(xù)、買賣房屋等事宜，因此其二人事實上形成了委托合同關(guān)系，結(jié)合法院查明的各項證據(jù)，可以證明老王完成了上述委托事項。其二人雖未約定報酬，但老王在處理上述委托事務(wù)的過程中付出了大量時間和精力，根據(jù)市場交易習(xí)慣及社會一般觀念，小張理應(yīng)向老王支付報酬。因老王實際照顧好友一年有余，又協(xié)助處理了諸多事項，小張支付的1萬元顯然低于一般市場標(biāo)準(zhǔn)，故即使老王支取的存折款項與實際支出存在差額，其要求該款項作為報酬亦符合常理，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?
法官還注意到，老張長期獨自在蘇州工作、生活，與妻兒關(guān)系疏遠(yuǎn)。法院在老張住院治療期間現(xiàn)場調(diào)解房屋買賣糾紛時，他意識清醒，因此可以認(rèn)定老張將自己的存折交由朋友保管是他對自己財產(chǎn)處置的真實意思表示。老王在此期間亦盡到了對老張的照顧義務(wù)，且老王按約已將絕大部分款項轉(zhuǎn)給了小張及用于好友的治療，如果僅因他未能提供剩余款項的票據(jù)而認(rèn)定不當(dāng)?shù)美�，將會挫傷公民之間團(tuán)結(jié)友愛、互幫互助的積極性，不利于引導(dǎo)公眾共同營造和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境。據(jù)此，法院判決駁回小張及其母親的全部訴訟請求。
裁判解析
情義無價法有度 善行有報理為衡
根據(jù)民法典第九百八十五條的規(guī)定，得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。關(guān)于上述規(guī)定中的“沒有法律根據(jù)”這一構(gòu)成要件，要根據(jù)一系列不特定的民事法律行為、事實行為乃至事件進(jìn)行綜合判斷，公平合理地分配舉證責(zé)任，充分平衡各方當(dāng)事人利益。對得利人而言，如果僅因被提起不當(dāng)?shù)美V訟，就要求其對所有財產(chǎn)的獲得及使用均具有法律上的原因承擔(dān)舉證證明責(zé)任，難免有失公允，故在得利人能夠證明其與受損人存在基礎(chǔ)法律關(guān)系，財產(chǎn)的變動符合一般常理的情況下，其應(yīng)當(dāng)受權(quán)利正確性推定原則的保護(hù)。
本案中，老王受小張委托照顧好友老張，其間在老張的同意下使用其財產(chǎn)，不能僅因老王未能提供部分款項的票據(jù)而推定該款項為其不當(dāng)取得，而是需要進(jìn)一步審查老王關(guān)于上述款項用途的合理性。
本案的判決綜合考量了“賬戶密碼交付”“長期陪護(hù)事實”“父子關(guān)系疏離”等細(xì)節(jié)，駁回了小張及其母親的訴訟請求，體現(xiàn)司法對生活邏輯的尊重，也是對老王長期照顧好友這種善行的一種肯定。
“司法保護(hù)施助者的合法權(quán)益，實際上是在守護(hù)我們每個人可能需要的善意。正如這樁‘善意對價’案的判決所昭示的，法律絕不會讓良善者流汗又流淚，社會主義核心價值觀中的‘法治、誠信、友善、和諧’從不是抽象的概念，而是體現(xiàn)在每一個彰顯司法智慧和溫度的裁判之中。”該案承辦法官進(jìn)一步闡釋。
代表委員點評
明鏡高懸護(hù)善舉 判決載道潤民心
江蘇省第十三、十四屆人大代表 鐘錦德
當(dāng)前，我國正處于社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，傳統(tǒng)道德觀念與現(xiàn)代法治精神在交融中難免產(chǎn)生碰撞，諸如“老人摔倒該不該扶”“見義勇為反被追責(zé)”等道德困境易引發(fā)爭議，道德與法律的邊界問題也日益成為社會關(guān)注的焦點。在此背景下，司法裁判被賦予了更為深遠(yuǎn)的社會意義——它不僅是定分止?fàn)幍牟门泄ぞ�，更是塑造社會價值取向的重要力量。因此，人民法院需要在司法裁判中彰顯“情理法”的有機(jī)統(tǒng)一，通過典型案例的示范引領(lǐng)，推動形成“好人好報、德者有得”的社會共識。每一個善行義舉都能得到法律的肯定和保護(hù)，每一個道德選擇都能獲得司法的支持和保障，這不僅關(guān)乎個案正義的實現(xiàn)，更關(guān)系到整個社會的道德建設(shè)，關(guān)系到社會主義核心價值觀的落地生根、開花結(jié)果。
本案中，老王出于朋友情誼，主動承擔(dān)起照顧病重友人老張的責(zé)任，并為其妥善處理交通事故、房產(chǎn)糾紛等事宜，付出了大量時間與精力。然而，其善舉卻因一筆7萬元的款項引發(fā)爭議，甚至被朋友的妻兒訴至法院。法院在審理過程中，沒有機(jī)械適用法律條文，而是綜合考慮案件背景、當(dāng)事人關(guān)系、社會常理等因素，最終認(rèn)定老王的付出應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠砘貓�，其行為不�?gòu)成不當(dāng)?shù)美＿@種裁判思路既體現(xiàn)了司法對生活邏輯的尊重，也展現(xiàn)了法律在調(diào)整社會關(guān)系時的溫度與智慧。吳中區(qū)法院的這份判決不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，更向社會傳遞了“善行不應(yīng)被辜負(fù)”的鮮明信號，有助于鼓勵更多人踐行互助友愛的傳統(tǒng)美德。
該案不僅是一起普通的民事糾紛，更是一次司法裁判對社會道德風(fēng)尚的積極引導(dǎo)。它生動詮釋了司法裁判在社會治理中的多維價值：首先，作為一起民事糾紛，法院通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆烧撟C厘清了委托合同關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)邊界。其次，作為道德“風(fēng)向標(biāo)”，判決書字里行間流露的司法溫度傳播了“善有善報”的社會信念。更重要的是，它實現(xiàn)了法律邏輯與群眾情感的同頻共振，法官沒有簡單停留在“誰對誰錯”的是非判斷上，而是通過翔實的說理告訴全社會，法律不僅是懲惡的利劍，更是揚善的春風(fēng)。在這個法治社會，好人有好報不只是美好的愿望，而是實實在在的法律保障。(陶萌璘 吳兵 鐘錦德)
