近日，文安法院踐行“以保促調(diào)”的工作思路，積極探索“保全+調(diào)解”銜接機制，在一起買賣合同糾紛案件中運用“以保促調(diào)”模式，實質(zhì)性化解雙方矛盾。
賈某與孔某系多年的生意合作伙伴，2023年7月，孔某向賈某購買貨物，賈某按約向孔某提供了貨物，然而孔某沒有按約支付8萬余元貨款。賈某多次催討無果，遂向法院提起訴訟。在本案訴訟過程中，為防止孔某轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，督促其主動履行義務，賈某向法院申請財產(chǎn)保全。承辦法官經(jīng)過審查相關(guān)證據(jù)后作出財產(chǎn)保全裁定�？啄骋蚱溷y行賬戶被依法查封導致其無法正常使用，遂主動聯(lián)系了承辦法官，并從滄州獻縣來到新鎮(zhèn)法庭，表示希望能夠調(diào)解處理。承辦法官經(jīng)認真查閱卷宗材料，認為本案事實清楚、爭議不大，且雙方系多年生意伙伴，具備良好的調(diào)解基礎。為最大限度保護雙方合法權(quán)益，承辦法官以保全為突破口，組織雙方進行調(diào)解。
在調(diào)解過程中，承辦法官一方面向孔某釋明保全對其生活產(chǎn)生的影響，一方面就案件本身進行釋法說理。最終，經(jīng)承辦法官耐心調(diào)解，雙方達成一致意見，孔某向賈某當庭支付7.8萬元貨款，隨后賈某向法庭提交了解除財產(chǎn)保全申請，糾紛得到實質(zhì)性化解。
下一步，文安法院將堅持重塑和發(fā)展“廊坊經(jīng)驗”，充分運用“以保促調(diào)”的工作思路，嚴格遵循自愿調(diào)解、先行調(diào)解的原則，促進財產(chǎn)保全與調(diào)解工作相互融合，持續(xù)推動矛盾糾紛實質(zhì)性化解，全面提升辦案質(zhì)效，切實解決人民群眾急難愁盼。
