近日，廣陽(yáng)區(qū)人民法院依托智慧法院建設(shè)成果，線上、線下聯(lián)動(dòng)，僅用7天時(shí)間成功調(diào)解一起涉外繼承糾紛案件，實(shí)質(zhì)性化解了涉及“四方、三國(guó)”當(dāng)事人的矛盾糾紛。
原告小梅(化名)為澳大利亞華僑，被告小麗(化名)為瑞典華僑，被告小華(化名)、老黃(化名)為廊坊居民。小梅、小麗、小華的父親病故后，財(cái)產(chǎn)繼承問題發(fā)生糾紛，因小梅、小麗僑居國(guó)外多年，與母親老黃、哥哥小華缺少溝通，小梅遂以其他繼承人為被告訴至廣陽(yáng)法院，請(qǐng)求析產(chǎn)繼承。涉外案件翻譯、開庭、送達(dá)等問題用時(shí)長(zhǎng)、成功率低，廣陽(yáng)區(qū)法院便將審判思路集中在了調(diào)解上。
為快速、實(shí)質(zhì)化解糾紛，民庭承辦法官、助理、書記員通過微信、釘釘、QQ等多種方式組織對(duì)跨越大洋的原被告進(jìn)行“云”調(diào)解，耐心聽取各方意見，找準(zhǔn)矛盾根源，釋法明理。經(jīng)過多番勸導(dǎo)，最后，各方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，按比例對(duì)涉案遺產(chǎn)進(jìn)行分配。調(diào)解成功后，為讓這起糾紛真正解決，法官、助理、書記員又與當(dāng)事人聯(lián)系，督促履行完畢給付義務(wù)。至此，該起糾紛實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
該案的成功化解，是廣陽(yáng)法院智慧法院建設(shè)賦能審判工作的成功典范。廣陽(yáng)法院將始終緊盯矛盾的前端，尋求化解矛盾糾紛的“最優(yōu)解”，并通過線上、線下聯(lián)動(dòng)調(diào)解方式減少當(dāng)事人訴訟成本、提升辦案效率，不斷滿足人民群眾對(duì)司法工作的新期待、 新要求。
