“欠債還錢”是最樸素的傳統(tǒng)道德觀，也是構建社會誠信體系的應有之義。但在現(xiàn)實生活中，一些被執(zhí)行人卻抱著僥幸心理，想方設法隱藏行蹤、隱匿財產、逃避執(zhí)行，致使法院生效裁判無法執(zhí)行。殊不知這種自作聰明的行為是將自己由民事案件的“被執(zhí)行人”轉化成了刑事案件的“被告人”，最終陷入了犯罪的泥沼。5月7日，秦皇島市海港區(qū)人民法院公開開庭審理并當庭宣判了轄區(qū)首例拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件，彰顯人民法院對惡意逃債行為“零容忍”態(tài)度的同時，運用法律的威懾作用遏制更多被執(zhí)行人“鋌而走險”的心理，努力形成“懲處一個、警示一片”的輻射效應。
2023年，海港區(qū)人民法院受理了楊某申請執(zhí)行劉某某、楊某某借款合同糾紛一案。執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人劉某某、楊某某發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產令等法律文書，責令其限期履行生效判決的義務，但被執(zhí)行人拒不履行。鑒于此情況，執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡全面查控了被執(zhí)行人劉某某、楊某某名下財產，并依法凍結，但二被執(zhí)行人名下無足額財產。此后，執(zhí)行干警又多次通過電話聯(lián)系被執(zhí)行人并告知其拒不履行生效法律文書的法律后果，但被執(zhí)行人均以沒錢為由或者拒接電話來抗拒執(zhí)行。為破解執(zhí)行僵局，執(zhí)行干警隨即前往被執(zhí)行人戶籍地山東等地進行線下調查走訪，全面查詢財產信息。經調查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人楊某某在其他法院有作為申請執(zhí)行人的案件，且該案件已經執(zhí)行完畢，但領取款項對象非楊某某本人。這一反常現(xiàn)象立即引起了執(zhí)行干警的注意，敏銳地意識到該案可能存在隱藏、轉移財產從而規(guī)避執(zhí)行的情況。經過深入分析研判、全面調查研究，最終發(fā)現(xiàn)了楊某某涉嫌轉移財產、逃避執(zhí)行的相關證據(jù)，且拒不執(zhí)行涉及金額達300多萬元。隨后，依據(jù)《中華人民共和國刑法》，執(zhí)行干警將相關線索移送公安機關立案偵查，案件經檢察機關審查后，向法院提起公訴，法院依法公開開庭進行了審理。庭審中，被告人楊某某對自己的犯罪事實供認不諱。
海港區(qū)人民法院經審理查明，被告人楊某某對人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應予依法懲處。根據(jù)被告人的犯罪事實、行為性質、量刑情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度和對社會的危害程度等因素，法院依法作出判決，判決被告人楊某某有期徒刑六個月，緩刑一年。
法官提醒大家，人民法院生效的判決、裁定具有法律強制性，依法履行人民法院生效判決、裁定所確定的給付義務，是每個公民和法人的法定義務。司法是保障公民合法權益、維護社會公平正義的最后防線，每一份判決與裁定都承載著當事人殷切的期盼與法律的公正裁斷。面對法院生效裁判，具有履行義務的被執(zhí)行人應當端正思想態(tài)度、積極履行，切莫心存僥幸，企圖以“小聰明”“巧手段”逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行，不僅侵害了申請執(zhí)行人的合法權益，也挑戰(zhàn)了司法權威、觸犯了法律底線，終將受到法律嚴懲，身陷囹圄，追悔莫及。
